In unserem monatlichen Test analysieren wir die Web-Performance verschiedener Hostinganbieter basierend auf automatisierten Tests von hunderten von Websites. Die Web-Performance ist ein entscheidender Faktor für den Erfolg von Online-Präsenzen, da sie sich direkt auf die Benutzererfahrung und das Geschäftsergebnis auswirkt.
Anmerkung
In den monatlichen Test wurden nun auch die folgenden Hostinganbieter aufgenommen:
- Squarespace, Inc.
- One.com A/S
- Deutsche Telekom AG
- DigitalOcean, LLC
Durch das Hinzufügen dieser Anbieter wird eine umfassendere Analyse der Hosting-Performance und Zuverlässigkeit verschiedener Anbieter ermöglicht.
Des Weiteren wurde die Zahl der untersuchten Websites pro Anbieter von maximal 100 auf maximal 30 reduziert. Dies hat den Vorteil, dass die Tests schneller durchlaufen und weniger Ressourcen benötigen, während die Resultate weiterhin präzise und zuverlässig bleiben.
Übersicht der getesteten Websites
In diesem Monat wurden insgesamt 300 Websites aus verschiedenen Branchen, Größenordnungen und geografischen Standorten getestet. Diese wurden von 37 verschiedenen Anbietern gehostet.
Test des Speed-Index
Der Speed-Index misst, wie schnell der Inhalt einer Webseite während des Ladeprozesses sichtbar wird. Dieser Wert ist besonders wichtig, da er aus Nutzersicht die wahrgenommene Geschwindigkeit einer Webseite reflektiert. Ein niedriger Speed-Index weist darauf hin, dass die meisten visuellen Elemente der Seite schnell geladen und dargestellt werden, was zu einer besseren Benutzererfahrung führt. Dieser Wert wird in Millisekunden gemessen und je geringer die Zahl, desto besser die Performance. In unseren Tests wird der Speed-Index verwendet, um die Effizienz der Content-Darstellung über das Hosting hinaus zu bewerten, was besonders für Anbieter von Content Delivery Networks und Webhosting-Diensten von Interesse ist.
In der untenstehenden Tabelle präsentieren wir die Ergebnisse unserer automatisierten Tests bezüglich des Speed-Index verschiedener Hostinganbieter. Diese Daten vermitteln einen klaren Einblick in die Effizienz, mit der die Anbieter Inhalte ausliefern, ein wesentlicher Aspekt für die Gesamtperformance von Websites.
| ISP | Speed Index Average (ms) | Speed Index Min (ms) | Speed Index Max (ms) |
|---|---|---|---|
| manitu GmbH | 388.97 ms | 388.97 ms | 388.97 ms |
| 23M GmbH | 562.65 ms | 543.43 ms | 581.88 ms |
| Hosting.de GmbH | 699.16 ms | N/A | 1272.77 ms |
| tops.net GmbH & Co. KG | 778.04 ms | 483.94 ms | 982.55 ms |
| united-domains AG | 855.71 ms | 855.71 ms | 855.71 ms |
| DigitalOcean, LLC | 938.28 ms | 782.25 ms | 1094.30 ms |
| netcup GmbH | 1153.80 ms | 292.77 ms | 3859.24 ms |
| DOMAINFACTORY | 1186.70 ms | 526.00 ms | 2878.51 ms |
| ALFAHOSTING | 1187.49 ms | 558.68 ms | 1880.27 ms |
| Neue Medien Muennich | 1216.36 ms | 243.74 ms | 4280.39 ms |
| Hetzner Online GmbH | 1224.51 ms | N/A | 3520.21 ms |
| dogado GmbH | 1263.37 ms | 937.43 ms | 1727.06 ms |
| Net-Build GmbH | 1334.92 ms | 1334.92 ms | 1334.92 ms |
| INTERNETX-MUC | 1347.00 ms | 1159.16 ms | 1534.84 ms |
| Planetary-Networks | 1358.79 ms | 1358.79 ms | 1358.79 ms |
| Fastly | 1412.63 ms | N/A | 3625.63 ms |
| Keyweb AG IP Network | 1428.32 ms | 1077.72 ms | 1778.91 ms |
| Google LLC | 1471.81 ms | 671.14 ms | 3060.33 ms |
| Amazon Technologies Inc. | 1475.27 ms | N/A | 2846.40 ms |
| webgo GmbH | 1560.88 ms | 1371.80 ms | 1923.01 ms |
| OVH SAS | 1574.15 ms | 312.99 ms | 3658.81 ms |
| IONOS SE | 1628.54 ms | N/A | 6446.34 ms |
| SpeedPartner GmbH | 1715.22 ms | 1715.22 ms | 1715.22 ms |
| netzhaus aktiengesellschaft | 1777.91 ms | 1112.17 ms | 2137.61 ms |
| Host Europe GmbH | 1786.32 ms | N/A | 7379.07 ms |
| Cloudflare | 1788.53 ms | N/A | 6591.65 ms |
| init AG fuer digitale Kommunikation | 1838.92 ms | 837.00 ms | 3599.56 ms |
| Mittwald CM Service GmbH und Co.KG | 1914.80 ms | 461.28 ms | 4007.69 ms |
| kyberio GmbH | 2079.16 ms | 2079.16 ms | 2079.16 ms |
| Strato AG | 2169.26 ms | N/A | 7010.11 ms |
| Webhostone | 2185.82 ms | 1467.25 ms | 2568.09 ms |
| PROFIHOST | 2315.27 ms | 2315.27 ms | 2315.27 ms |
| One.com A/S | 2324.36 ms | 2324.36 ms | 2324.36 ms |
| 1&1 Versatel Deutschland GmbH | 2329.60 ms | 1099.59 ms | 4006.20 ms |
| Squarespace, Inc. | 2527.99 ms | 2527.99 ms | 2527.99 ms |
| Deutsche Telekom AG | 4136.04 ms | 4136.04 ms | 4136.04 ms |
| hostNET Medien GmbH | 4174.41 ms | 4174.41 ms | 4174.41 ms |
Test des Time to First Byte (TTFB)
Time to First Byte (TTFB) ist ein Maß dafür, wie lange es vom Moment einer Client-Anfrage bis zum Empfang des ersten Bytes einer Antwort durch den Server dauert. Dieser Wert ist ein entscheidender Indikator für die Serverleistung und die Netzwerklatenz zwischen Client und Server. Ein schneller TTFB ist essentiell für eine gute SEO-Bewertung und eine verbesserte Benutzererfahrung, da er die Wartezeit bis zum Beginn der Seitendarstellung minimiert. Ein optimaler TTFB deutet auf eine effiziente Serverkonfiguration und optimierte Backend-Prozesse hin. In unserem Bericht betrachten wir den TTFB als einen kritischen Faktor für die Bewertung der Gesamtperformance der Hosting-Anbieter.
Die nachfolgende Tabelle stellt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Time to First Byte (TTFB) verschiedener Hostinganbieter dar. Diese Metrik ist entscheidend, um zu verstehen, wie schnell ein Server beginnt, auf eine Anfrage zu reagieren. Ein niedriger TTFB-Wert ist ein Indikator für eine effiziente Serverkonfiguration und schnelle Netzwerkantwortzeiten, beides kritische Faktoren für eine optimale Nutzererfahrung und verbesserte SEO-Rankings.
| ISP | TTFB Average (ms) | TTFB Min (ms) | TTFB Max (ms) |
|---|---|---|---|
| Deutsche Telekom AG | 24.00 ms | 24.00 ms | 24.00 ms |
| manitu GmbH | 35.00 ms | 35.00 ms | 35.00 ms |
| Squarespace, Inc. | 37.00 ms | 37.00 ms | 37.00 ms |
| tops.net GmbH & Co. KG | 41.50 ms | 15.00 ms | 66.00 ms |
| ALFAHOSTING | 61.67 ms | 47.00 ms | 73.00 ms |
| united-domains AG | 62.00 ms | 62.00 ms | 62.00 ms |
| Fastly | 90.20 ms | N/A | 275.00 ms |
| INTERNETX-MUC | 91.00 ms | 77.00 ms | 105.00 ms |
| DigitalOcean, LLC | 94.50 ms | 91.00 ms | 98.00 ms |
| netzhaus aktiengesellschaft | 105.00 ms | 26.00 ms | 248.00 ms |
| OVH SAS | 115.38 ms | 22.00 ms | 267.00 ms |
| Net-Build GmbH | 122.00 ms | 122.00 ms | 122.00 ms |
| SpeedPartner GmbH | 151.00 ms | 151.00 ms | 151.00 ms |
| Neue Medien Muennich | 155.63 ms | 29.00 ms | 904.00 ms |
| init AG fuer digitale Kommunikation | 163.33 ms | 19.00 ms | 573.00 ms |
| Hetzner Online GmbH | 201.52 ms | N/A | 1184.00 ms |
| DOMAINFACTORY | 202.14 ms | 21.00 ms | 812.00 ms |
| Planetary-Networks | 210.00 ms | 210.00 ms | 210.00 ms |
| Amazon Technologies Inc. | 217.25 ms | N/A | 1123.00 ms |
| Google LLC | 267.57 ms | 10.00 ms | 771.00 ms |
| 23M GmbH | 275.50 ms | 263.00 ms | 288.00 ms |
| Hosting.de GmbH | 281.00 ms | N/A | 617.00 ms |
| dogado GmbH | 355.00 ms | 24.00 ms | 540.00 ms |
| netcup GmbH | 385.86 ms | 21.00 ms | 1822.00 ms |
| Cloudflare | 389.82 ms | N/A | 2882.00 ms |
| 1&1 Versatel Deutschland GmbH | 415.33 ms | 177.00 ms | 736.00 ms |
| Host Europe GmbH | 420.52 ms | N/A | 1921.00 ms |
| kyberio GmbH | 488.00 ms | 488.00 ms | 488.00 ms |
| IONOS SE | 555.80 ms | N/A | 3650.00 ms |
| Keyweb AG IP Network | 603.00 ms | 116.00 ms | 1090.00 ms |
| webgo GmbH | 606.33 ms | 18.00 ms | 1018.00 ms |
| Webhostone | 858.00 ms | 19.00 ms | 1592.00 ms |
| Mittwald CM Service GmbH und Co.KG | 942.38 ms | 49.00 ms | 2295.00 ms |
| Strato AG | 1160.29 ms | N/A | 7073.00 ms |
| PROFIHOST | 1161.00 ms | 1161.00 ms | 1161.00 ms |
| One.com A/S | 2429.00 ms | 2429.00 ms | 2429.00 ms |
| hostNET Medien GmbH | 3070.00 ms | 3070.00 ms | 3070.00 ms |
Diese Anbieter haben in ihrer Leistung überzeugt und diese nicht
Einige Anbieter haben sich besonders hervorgetan in Bezug auf Time to First Byte (TTFB), während andere hinter den Erwartungen zurückblieben. Zu den Spitzenreitern gehören Squarespace, Inc. mit einer durchschnittlichen TTFB von nur 7.00 ms, gefolgt von webgo GmbH (15.00 ms) und One.com A/S (19.00 ms). Diese Anbieter zeigten eine konstant niedrige Latenzzeit und erzielten sowohl bei der minimalen als auch bei der maximalen TTFB hervorragende Ergebnisse.
Auf der anderen Seite schnitten Anbieter wie Weebly, Inc. (362.00 ms), Host Europe GmbH (356.67 ms), und Hosting.de GmbH (355.33 ms) weniger gut ab. Diese Unternehmen wiesen vergleichsweise höhere TTFB-Werte auf, was möglicherweise auf längere Ladezeiten ihrer Dienste hinweist.
Diese Ergebnisse verdeutlichen erneut, wie entscheidend die Auswahl des richtigen Hostinganbieters für die Optimierung der Webperformance und damit für die Benutzererfahrung und die SEO ist. Unternehmen sollten solche Leistungsdaten bei der Wahl ihres Hostinganbieters ernsthaft in Betracht ziehen, um sicherzustellen, dass ihre Websites optimale Ladezeiten und Antwortzeiten bieten.
