Auch im November haben wir die wichtigsten deutschsprachigen Hosting-Anbieter einem detaillierten Geschwindigkeitstest unterzogen. Wie in den Vormonaten lag unser Fokus auf den drei entscheidenden Leistungswerten: Uptime, Antwortgeschwindigkeit (TTFB) und dem Anteil verzögerter Seitenaufrufe.
Anmerkung
Übersicht der getesteten Websites
In diesem Monat wurden insgesamt 351 Websites aus verschiedenen Branchen, Größenordnungen und geografischen Standorten getestet. Diese wurden von 38 verschiedenen Anbietern gehostet.
Test des Time to First Byte (TTFB)
Time to First Byte (TTFB) ist ein Maß dafür, wie lange es vom Moment einer Client-Anfrage bis zum Empfang des ersten Bytes einer Antwort durch den Server dauert. Dieser Wert ist ein entscheidender Indikator für die Serverleistung und die Netzwerklatenz zwischen Client und Server. Ein schneller TTFB ist essentiell für eine gute SEO-Bewertung und eine verbesserte Benutzererfahrung, da er die Wartezeit bis zum Beginn der Seitendarstellung minimiert. Ein optimaler TTFB deutet auf eine effiziente Serverkonfiguration und optimierte Backend-Prozesse hin. In unserem Bericht betrachten wir den TTFB als einen kritischen Faktor für die Bewertung der Gesamtperformance der Hosting-Anbieter.
Die nachfolgende Tabelle stellt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Time to First Byte (TTFB) verschiedener Hostinganbieter dar. Diese Metrik ist entscheidend, um zu verstehen, wie schnell ein Server beginnt, auf eine Anfrage zu reagieren. Ein niedriger TTFB-Wert ist ein Indikator für eine effiziente Serverkonfiguration und schnelle Netzwerkantwortzeiten, beides kritische Faktoren für eine optimale Nutzererfahrung und verbesserte SEO-Rankings.
Test der Uptime
Die Uptime ist ein zentraler Messwert, der angibt, wie lange ein Server in einem bestimmten Zeitraum ohne Unterbrechung verfügbar ist. Sie wird oft als Prozentsatz dargestellt und gibt Auskunft darüber, wie zuverlässig ein Hosting-Anbieter ist. Doch auch bei den besten Hosting-Services kommt es gelegentlich zu Ausfallzeiten – sei es durch Wartungsarbeiten, Hardware-Probleme oder DDoS-Attacken. Die meisten Anbieter garantieren eine Uptime von mindestens 99,50 %, was zunächst beeindruckend klingt, aber dennoch fast 44 Stunden jährlicher Ausfallzeit entspricht.
Die nachfolgende Tabelle zeigt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Uptime der verschiedenen Hostinganbieter. Dieser Wert gibt an, wie zuverlässig ein Server im Laufe der Zeit verfügbar ist. Eine hohe Uptime ist ein Zeichen für die Stabilität der Infrastruktur und die Qualität der Wartung durch den Anbieter. Sie stellt sicher, dass Ihre Website jederzeit erreichbar bleibt – ein unverzichtbarer Faktor für ein positives Nutzererlebnis, stabile Umsätze und eine gute SEO-Performance. Unsere Messungen erfolgen präzise und in regelmäßigen Intervallen, um objektive und verlässliche Ergebnisse zu gewährleisten.
Test der verzögerten Aufrufe
Verzögerte Aufrufe sind ein wichtiger Indikator für die Stabilität und Leistungsfähigkeit eines Hosting-Providers. Sie messen, wie oft ein Server länger als 1 Sekunde benötigt, um auf eine Anfrage zu antworten. Solche Verzögerungen können die Benutzererfahrung erheblich beeinträchtigen, da Nutzer häufig ungeduldig sind und eine langsame Website schnell verlassen.
Häufige Ursachen für verzögerte Aufrufe sind eine hohe Serverauslastung oder die Nutzung von Shared Webhosting, bei dem sich viele Websites die Ressourcen eines einzelnen Servers teilen. Auch wenn gelegentliche Verzögerungen bei Spitzenlasten unvermeidlich sind, sollte dieser Wert möglichst niedrig bleiben, um eine stabile und performante Website zu gewährleisten.
Die nachfolgende Tabelle zeigt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Häufigkeit verzögerter Aufrufe bei verschiedenen Hostinganbietern. Neben der durchschnittlichen Antwortzeit analysieren wir, wie viele unserer Anfragen die Marke von 1 Sekunde überschritten haben. Ein niedriger Wert ist ein Zeichen für eine effiziente Serverkonfiguration und eine gleichbleibend hohe Performance – essenziell für ein positives Nutzererlebnis und eine erfolgreiche Online-Präsenz.
Anbieter-Vergleich
| Anbieter | Uptime (%) | TTFB (ms) | Verzögerte Aufrufe (%) |
|---|---|---|---|
| Fastly | – | 67.07 | – |
| tops.net | – | 124.95 | – |
| DomainFactory | – | 132.57 | – |
| Deutsche Telekom | – | 143.33 | – |
| hostNET Medien | – | 172.55 | – |
| Profihost | – | 184.40 | – |
| SpeedPartner | – | 185.75 | – |
| Keyweb | – | 187.69 | – |
| Cloudflare | – | 191.62 | – |
| Neue Medien Münnich | – | 201.92 | – |
| Squarespace | – | 203.47 | – |
| Manitu | 99.74 | 209.41 | 1.24 |
| init AG | – | 218.91 | – |
| Amazon Web Services (AWS) | – | 233.73 | – |
| OVH | – | 238.78 | – |
| Netzhaus AG | – | 241.84 | – |
| united-domains | – | 254.46 | – |
| Hetzner | – | 259.96 | – |
| InternetX | – | 265.83 | – |
| Google Cloud | – | 287.41 | – |
| Lima-City | – | 323.50 | – |
| Planetary Networks | – | 379.86 | – |
| One.com | – | 381.05 | – |
| netcup | – | 413.49 | – |
| Host Europe | – | 438.95 | – |
| Dogado | 99.96 | 477.02 | 0.18 |
| 1&1 / IONOS | 99.96 | 773.08 | 0.58 |
| Mittwald | 99.91 | 525.87 | 0.34 |
| webgo | – | 541.80 | – |
| Strato | 99.55 | 553.76 | 0.20 |
| Goneo | 99.47 | 597.61 | 0.29 |
| Alfahosting | 99.87 | 629.15 | 11.32 |
| WebhostOne | – | 638.51 | – |
| DigitalOcean | – | 711.53 | – |
| Kyberio | – | 777.19 | – |
| Hosting.de | – | 891.46 | – |
Diese Anbieter haben überzeugt
Im November zeigten sich erneut deutliche Unterschiede zwischen den getesteten Hosting-Anbietern. Besonders Dogado konnte in allen drei Kategorien überzeugen: Mit einer Uptime von 99,96 %, einer Antwortzeit von 477 ms und einem äußerst niedrigen Anteil verzögerter Aufrufe von nur 0,18 % liefert der Anbieter eine konstant starke Gesamtleistung.
Auch 1&1 / IONOS und Mittwald erzielten sehr gute Stabilitätswerte und lagen in puncto Uptime gleichauf mit Dogado. Manitu fiel erneut durch eine hervorragend schnelle Antwortzeit von 209 ms auf und zeigt, dass Performance auch ohne große Marktdominanz erreichbar ist.
Insgesamt bestätigte sich der Trend der letzten Monate: Anbieter mit klarer technischer Ausrichtung und solider Infrastruktur – wie Dogado, Mittwald und Manitu – bieten im deutschsprachigen Raum aktuell das beste Gesamtpaket aus Verfügbarkeit, Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit.
Diese Anbieter haben nicht überzeugt
Am unteren Ende des Rankings finden sich im November vor allem Anbieter, die entweder durch hohe Antwortzeiten oder überdurchschnittlich viele verzögerte Seitenaufrufe auffielen. Besonders Alfahosting zeigte mit einem Anteil von 11,32 % verzögerter Aufrufe die schwächste Performance im Test. Auch die Antwortzeit von 629 ms liegt deutlich über dem Durchschnitt.
Ebenfalls unter den langsameren Anbietern rangierten Goneo und Strato, deren TTFB-Werte von 597 ms bzw. 554 ms in Kombination mit nur durchschnittlicher Uptime keine Spitzenleistung erkennen lassen.
Während alle getesteten Anbieter grundsätzlich stabile Systeme bieten, zeigte sich in diesem Monat erneut, dass Performanceunterschiede im Detail entscheidend sind – insbesondere bei hohen Besucherzahlen oder dynamischen Webanwendungen. Anbieter mit längeren Antwortzeiten oder schwankender Uptime verlieren hier spürbar an Wettbewerbsfähigkeit.
Weitere Tests
Um Ihnen einen umfassenden Überblick über die Performance der verschiedenen Hosting-Anbieter zu bieten, archivieren wir alle Ergebnisse unserer monatlichen Tests. Diese Berichte liefern detaillierte Einblicke in die Entwicklung der wichtigsten Metriken wie Uptime, Time to First Byte (TTFB) und verzögerte Aufrufe.
Unsere Testreihe ermöglicht es Ihnen, die Leistung einzelner Anbieter über längere Zeiträume hinweg zu verfolgen und Trends zu erkennen. Ob Sie gerade auf der Suche nach einem neuen Hosting-Anbieter sind oder die Performance Ihres aktuellen Dienstleisters evaluieren möchten – die gesammelten Daten bieten Ihnen eine wertvolle Grundlage für fundierte Entscheidungen.
