Auch im September haben wir die Performance deutschsprachiger Hostinganbieter unter die Lupe genommen. Unser Fokus lag wie immer auf drei zentralen Kennzahlen: Uptime, Antwortgeschwindigkeit (TTFB) und dem Anteil verzögerter Seitenaufrufe. Die Ergebnisse basieren auf kontinuierlichen Messungen realer Webseiten über einen längeren Zeitraum. Besonders im professionellen Einsatz ist eine stabile, schnelle und zuverlässige Infrastruktur entscheidend – deshalb vergleichen wir monatlich die Leistungswerte der wichtigsten Anbieter.
Übersicht der getesteten Websites
In diesem Monat wurden insgesamt 351 Websites aus verschiedenen Branchen, Größenordnungen und geografischen Standorten getestet. Diese wurden von 38 verschiedenen Anbietern gehostet.
Test des Time to First Byte (TTFB)
Time to First Byte (TTFB) ist ein Maß dafür, wie lange es vom Moment einer Client-Anfrage bis zum Empfang des ersten Bytes einer Antwort durch den Server dauert. Dieser Wert ist ein entscheidender Indikator für die Serverleistung und die Netzwerklatenz zwischen Client und Server. Ein schneller TTFB ist essentiell für eine gute SEO-Bewertung und eine verbesserte Benutzererfahrung, da er die Wartezeit bis zum Beginn der Seitendarstellung minimiert. Ein optimaler TTFB deutet auf eine effiziente Serverkonfiguration und optimierte Backend-Prozesse hin. In unserem Bericht betrachten wir den TTFB als einen kritischen Faktor für die Bewertung der Gesamtperformance der Hosting-Anbieter.
Die nachfolgende Tabelle stellt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Time to First Byte (TTFB) verschiedener Hostinganbieter dar. Diese Metrik ist entscheidend, um zu verstehen, wie schnell ein Server beginnt, auf eine Anfrage zu reagieren. Ein niedriger TTFB-Wert ist ein Indikator für eine effiziente Serverkonfiguration und schnelle Netzwerkantwortzeiten, beides kritische Faktoren für eine optimale Nutzererfahrung und verbesserte SEO-Rankings.
Test der Uptime
Die Uptime ist ein zentraler Messwert, der angibt, wie lange ein Server in einem bestimmten Zeitraum ohne Unterbrechung verfügbar ist. Sie wird oft als Prozentsatz dargestellt und gibt Auskunft darüber, wie zuverlässig ein Hosting-Anbieter ist. Doch auch bei den besten Hosting-Services kommt es gelegentlich zu Ausfallzeiten – sei es durch Wartungsarbeiten, Hardware-Probleme oder DDoS-Attacken. Die meisten Anbieter garantieren eine Uptime von mindestens 99,50 %, was zunächst beeindruckend klingt, aber dennoch fast 44 Stunden jährlicher Ausfallzeit entspricht.
Die nachfolgende Tabelle zeigt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Uptime der verschiedenen Hostinganbieter. Dieser Wert gibt an, wie zuverlässig ein Server im Laufe der Zeit verfügbar ist. Eine hohe Uptime ist ein Zeichen für die Stabilität der Infrastruktur und die Qualität der Wartung durch den Anbieter. Sie stellt sicher, dass Ihre Website jederzeit erreichbar bleibt – ein unverzichtbarer Faktor für ein positives Nutzererlebnis, stabile Umsätze und eine gute SEO-Performance. Unsere Messungen erfolgen präzise und in regelmäßigen Intervallen, um objektive und verlässliche Ergebnisse zu gewährleisten.
Test der verzögerten Aufrufe
Verzögerte Aufrufe sind ein wichtiger Indikator für die Stabilität und Leistungsfähigkeit eines Hosting-Providers. Sie messen, wie oft ein Server länger als 1 Sekunde benötigt, um auf eine Anfrage zu antworten. Solche Verzögerungen können die Benutzererfahrung erheblich beeinträchtigen, da Nutzer häufig ungeduldig sind und eine langsame Website schnell verlassen.
Häufige Ursachen für verzögerte Aufrufe sind eine hohe Serverauslastung oder die Nutzung von Shared Webhosting, bei dem sich viele Websites die Ressourcen eines einzelnen Servers teilen. Auch wenn gelegentliche Verzögerungen bei Spitzenlasten unvermeidlich sind, sollte dieser Wert möglichst niedrig bleiben, um eine stabile und performante Website zu gewährleisten.
Die nachfolgende Tabelle zeigt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Häufigkeit verzögerter Aufrufe bei verschiedenen Hostinganbietern. Neben der durchschnittlichen Antwortzeit analysieren wir, wie viele unserer Anfragen die Marke von 1 Sekunde überschritten haben. Ein niedriger Wert ist ein Zeichen für eine effiziente Serverkonfiguration und eine gleichbleibend hohe Performance – essenziell für ein positives Nutzererlebnis und eine erfolgreiche Online-Präsenz.
Anbieter-Vergleich
Anbieter-Vergleich (September)
Sortiert nach Gesamtleistung (Score), berechnet aus Uptime (60%), TTFB (25%) und verzögerten Aufrufen (15%). Fehlende Messwerte werden automatisch bei der Gewichtung berücksichtigt.
| # | Anbieter | Uptime (%) | TTFB (ms) | Verzögerte Aufrufe (%) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fastly | – | 67.07 | – |
| 2 | Mittwald | 99.90 | 525.87 | 0.34 |
| 3 | Manitu | 99.74 | 209.41 | 1.24 |
| 4 | tops.net | – | 124.95 | – |
| 5 | Domainfactory | – | 132.57 | – |
| 6 | Deutsche Telekom | – | 143.33 | – |
| 7 | Dogado | 99.96 | 477.02 | 0.18 |
| 8 | Hostnet | – | 172.55 | – |
| 9 | 1&1 | 99.96 | 485.73 | 0.58 |
| 10 | Profihost | – | 184.40 | – |
| 11 | Speedpartner | – | 185.75 | – |
| 12 | Keyweb | – | 187.69 | – |
| 13 | Strato | 99.54 | 553.76 | 0.20 |
| 14 | Cloudflare | – | 191.62 | – |
| 15 | Neue Medien Münnich (ALL-INKL) | – | 201.92 | – |
| 16 | Squarespace . | – | 203.47 | – |
| 17 | Goneo | 99.47 | 597.61 | 0.29 |
| 18 | init AG | – | 218.91 | – |
| 19 | Amazon (AWS) | – | 233.73 | – |
| 20 | OVH | – | 238.78 | – |
| 21 | Netzhaus | – | 241.84 | – |
| 22 | united-domains | – | 254.46 | – |
| 23 | Hetzner | – | 259.96 | – |
| 24 | Internetx | – | 265.83 | – |
| 25 | Google Cloud | – | 287.41 | – |
| 26 | Lima-City | – | 323.50 | – |
| 27 | Alfahosting | 99.86 | 629.15 | 11.32 |
| 28 | Planetary-Networks | – | 379.86 | – |
| 29 | One.com | – | 381.05 | – |
| 30 | Netcup | – | 413.49 | – |
| 31 | Host Europe | – | 438.95 | – |
| 33 | Webgo | – | 541.80 | – |
| 34 | WebhostOne | – | 638.51 | – |
| 35 | Digitalocean | – | 711.53 | – |
| 36 | Ionos | – | 773.08 | – |
| 37 | Kyberio | – | 777.19 | – |
| 38 | hosting.de | – | 891.46 | – |
Diese Anbieter haben überzeugt
Besonders positiv stachen in diesem Monat Anbieter wie Dogado, 1&1 und Mittwald hervor. Sie zeigten durchweg sehr stabile Uptime-Werte von rund 99,9 % und lagen damit im Spitzenfeld. Auch die Quote verzögerter Aufrufe war mit Werten zwischen 0,18 % und 0,58 % erfreulich niedrig. Damit sind diese Anbieter eine verlässliche Wahl für Projekte, bei denen hohe Verfügbarkeit entscheidend ist.
Darüber hinaus konnten auch Strato und Manitu solide Ergebnisse liefern. Strato überzeugte mit stabilen Uptime-Werten und einer niedrigen Quote verspäteter Aufrufe, während Manitu zwar bei der Antwortzeit etwas im Mittelfeld lag, aber insgesamt ein ausgewogenes Bild abgab.
Besonders hervorheben lässt sich zudem Fastly, das mit einer durchschnittlichen Antwortzeit von lediglich 67 ms den schnellsten Wert im gesamten Test erreichte. Für Projekte mit besonders hohen Anforderungen an Performance ist dieser Anbieter daher eine sehr interessante Option.
Diese Anbieter haben nicht überzeugt
Weniger überzeugen konnten hingegen Anbieter wie Alfahosting, Goneo und IONOS. Bei Alfahosting war insbesondere der Anteil verzögerter Aufrufe auffällig hoch: Mit über 11 % stellte er einen Ausreißer nach oben dar und deutet auf deutliche Performanceprobleme unter Last hin. Auch die Antwortzeiten von Goneo (597 ms) und Alfahosting (629 ms) lagen klar im hinteren Feld, was zu längeren Ladezeiten für Endnutzer führt. IONOS fiel mit einer durchschnittlichen Antwortzeit von über 770 ms auf und konnte damit ebenfalls nicht überzeugen. Auch Mittwald und Strato zeigten im Vergleich zu den Spitzenreitern deutlich schlechtere Reaktionszeiten im Bereich von 525 bis 553 ms, obwohl ihre Uptime solide war. Für anspruchsvolle Projekte, bei denen Performance ein zentrales Kriterium ist, eignen sich diese Anbieter daher nur eingeschränkt.
Weitere Tests
Um Ihnen einen umfassenden Überblick über die Performance der verschiedenen Hosting-Anbieter zu bieten, archivieren wir alle Ergebnisse unserer monatlichen Tests. Diese Berichte liefern detaillierte Einblicke in die Entwicklung der wichtigsten Metriken wie Uptime, Time to First Byte (TTFB) und verzögerte Aufrufe.
Unsere Testreihe ermöglicht es Ihnen, die Leistung einzelner Anbieter über längere Zeiträume hinweg zu verfolgen und Trends zu erkennen. Ob Sie gerade auf der Suche nach einem neuen Hosting-Anbieter sind oder die Performance Ihres aktuellen Dienstleisters evaluieren möchten – die gesammelten Daten bieten Ihnen eine wertvolle Grundlage für fundierte Entscheidungen.
