In unserem monatlichen Test analysieren wir die Web-Performance verschiedener Hostinganbieter basierend auf automatisierten Tests von hunderten von Websites. Die Web-Performance ist ein entscheidender Faktor für den Erfolg von Online-Präsenzen, da sie sich direkt auf die Benutzererfahrung und das Geschäftsergebnis auswirkt.
Anmerkung
Ab sofort berücksichtigen wir bei der Bewertung von Hostinganbietern auch die Download-Geschwindigkeit. Neben der TTFB fließt nun auch die Geschwindigkeit, mit der das Haupt-HTML-Dokument einer Website heruntergeladen wird, in die Bewertung ein. Diese Metrik ist entscheidend, da sie direkten Einfluss auf die Ladezeit einer Seite hat und somit maßgeblich zur User Experience beiträgt. Je schneller das Haupt-HTML-Dokument ausgeliefert wird, desto eher können weitere Inhalte wie CSS, JavaScript und Bilder geladen werden, was zu einer insgesamt besseren Performance führt.
Die Einbeziehung dieser Metrik ermöglicht eine umfassendere und genauere Beurteilung der Hosting-Performance. Sie ist besonders relevant für Webseitenbetreiber, die Wert auf kurze Ladezeiten und eine optimierte Nutzererfahrung legen.
Übersicht der getesteten Websites
In diesem Monat wurden insgesamt 300 Websites aus verschiedenen Branchen, Größenordnungen und geografischen Standorten getestet. Diese wurden von 37 verschiedenen Anbietern gehostet.
Test des Time to First Byte (TTFB)
Time to First Byte (TTFB) ist ein Maß dafür, wie lange es vom Moment einer Client-Anfrage bis zum Empfang des ersten Bytes einer Antwort durch den Server dauert. Dieser Wert ist ein entscheidender Indikator für die Serverleistung und die Netzwerklatenz zwischen Client und Server. Ein schneller TTFB ist essentiell für eine gute SEO-Bewertung und eine verbesserte Benutzererfahrung, da er die Wartezeit bis zum Beginn der Seitendarstellung minimiert. Ein optimaler TTFB deutet auf eine effiziente Serverkonfiguration und optimierte Backend-Prozesse hin. In unserem Bericht betrachten wir den TTFB als einen kritischen Faktor für die Bewertung der Gesamtperformance der Hosting-Anbieter.
Die nachfolgende Tabelle stellt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Time to First Byte (TTFB) verschiedener Hostinganbieter dar. Diese Metrik ist entscheidend, um zu verstehen, wie schnell ein Server beginnt, auf eine Anfrage zu reagieren. Ein niedriger TTFB-Wert ist ein Indikator für eine effiziente Serverkonfiguration und schnelle Netzwerkantwortzeiten, beides kritische Faktoren für eine optimale Nutzererfahrung und verbesserte SEO-Rankings.
| ISP | TTFB Average (ms) | TTFB Min (ms) | TTFB Max (ms) |
|---|---|---|---|
| DOMAINFACTORY | 100.32 ms | N/A | 311.42 ms |
| tops.net GmbH & Co. KG | 110.14 ms | 93.39 ms | 138.81 ms |
| Deutsche Telekom AG | 111.74 ms | 111.74 ms | 111.74 ms |
| Fastly | 145.67 ms | N/A | 368.76 ms |
| Keyweb AG IP Network | 169.38 ms | 140.62 ms | 198.15 ms |
| init AG fuer digitale Kommunikation | 195.43 ms | 124.31 ms | 302.86 ms |
| Hetzner Online GmbH | 200.10 ms | N/A | 942.57 ms |
| SpeedPartner GmbH | 210.43 ms | 210.43 ms | 210.43 ms |
| 1&1 Versatel Deutschland GmbH | 223.54 ms | N/A | 372.53 ms |
| Neue Medien Muennich | 225.20 ms | N/A | 986.85 ms |
| Amazon Technologies Inc. | 227.32 ms | N/A | 977.82 ms |
| INTERNETX-MUC | 228.66 ms | 144.90 ms | 312.42 ms |
| Cloudflare | 247.16 ms | N/A | 2354.31 ms |
| Google LLC | 259.49 ms | N/A | 892.05 ms |
| OVH SAS | 276.20 ms | 124.54 ms | 1030.48 ms |
| united-domains AG | 283.77 ms | 283.77 ms | 283.77 ms |
| PROFIHOST | 284.32 ms | 284.32 ms | 284.32 ms |
| Squarespace, Inc. | 376.46 ms | 376.46 ms | 376.46 ms |
| DigitalOcean, LLC | 376.48 ms | 261.21 ms | 491.74 ms |
| Planetary-Networks | 380.91 ms | 380.91 ms | 380.91 ms |
| hostNET Medien GmbH | 385.08 ms | 385.08 ms | 385.08 ms |
| netcup GmbH | 437.42 ms | N/A | 1377.46 ms |
| netzhaus aktiengesellschaft | 497.88 ms | 133.84 ms | 1214.58 ms |
| 23M GmbH | 505.52 ms | 309.63 ms | 701.41 ms |
| Host Europe GmbH | 521.61 ms | N/A | 2213.24 ms |
| Mittwald CM Service GmbH und Co.KG | 548.77 ms | N/A | 1759.07 ms |
| ALFAHOSTING | 642.22 ms | 340.98 ms | 950.24 ms |
| Webhostone | 646.26 ms | 151.94 ms | 1539.51 ms |
| webgo GmbH | 696.41 ms | 208.46 ms | 1111.12 ms |
| Hosting.de GmbH | 714.34 ms | 201.30 ms | 1104.78 ms |
| kyberio GmbH | 855.74 ms | 855.74 ms | 855.74 ms |
| dogado GmbH | 868.64 ms | 130.03 ms | 1429.97 ms |
| Strato AG | 944.23 ms | N/A | 4435.08 ms |
| manitu GmbH | 994.36 ms | 994.36 ms | 994.36 ms |
| IONOS SE | 1179.69 ms | N/A | 18763.22 ms |
| One.com A/S | 2030.03 ms | 2030.03 ms | 2030.03 ms |
Test des Downloadspeed
Der Downloadspeed gibt an, wie schnell die Inhalte einer Website nach dem Empfang des ersten Bytes geladen werden. Diese Metrik ist entscheidend, da sie die Geschwindigkeit, mit der Nutzer auf den vollständigen Inhalt einer Seite zugreifen können, direkt beeinflusst. Ein hoher Downloadspeed sorgt für eine verbesserte Benutzererfahrung, indem er minimale Wartezeiten beim Seitenaufbau sicherstellt. Diese Tests messen den Downloadspeed in Megabit pro Sekunde (Mbps), und ein höherer Wert bedeutet eine bessere Performance.
In der unten stehenden Tabelle präsentieren wir die Ergebnisse unserer automatisierten Tests bezüglich des Downloadspeeds verschiedener Hostinganbieter. Diese Daten bieten Einblicke in die Effizienz, mit der die Anbieter Inhalte schnell ausliefern, ein wesentlicher Aspekt für die Gesamtperformance von Websites.
| ISP | Download-Geschwindigkeit Average (KB/s) | Download-Geschwindigkeit Min (KB/s) | Download-Geschwindigkeit Max (KB/s) |
|---|---|---|---|
| SpeedPartner GmbH | 0.78 KB/s | 0.78 KB/s | 0.78 KB/s |
| hostNET Medien GmbH | 0.81 KB/s | 0.81 KB/s | 0.81 KB/s |
| Squarespace, Inc. | 5.34 KB/s | 5.34 KB/s | 5.34 KB/s |
| manitu GmbH | 18.27 KB/s | 18.27 KB/s | 18.27 KB/s |
| DOMAINFACTORY | 37.52 KB/s | N/A | 222.74 KB/s |
| OVH SAS | 49.57 KB/s | 0.19 KB/s | 199.87 KB/s |
| kyberio GmbH | 64.28 KB/s | 64.28 KB/s | 64.28 KB/s |
| Hosting.de GmbH | 69.57 KB/s | 13.98 KB/s | 133.70 KB/s |
| netzhaus aktiengesellschaft | 74.66 KB/s | 0.31 KB/s | 221.19 KB/s |
| Planetary-Networks | 88.56 KB/s | 88.56 KB/s | 88.56 KB/s |
| One.com A/S | 89.55 KB/s | 89.55 KB/s | 89.55 KB/s |
| ALFAHOSTING | 94.16 KB/s | 15.49 KB/s | 238.17 KB/s |
| united-domains AG | 102.69 KB/s | 102.69 KB/s | 102.69 KB/s |
| 23M GmbH | 103.22 KB/s | 34.67 KB/s | 171.78 KB/s |
| Webhostone | 132.36 KB/s | 1.39 KB/s | 336.77 KB/s |
| netcup GmbH | 134.34 KB/s | N/A | 349.51 KB/s |
| Mittwald CM Service GmbH und Co.KG | 150.22 KB/s | N/A | 640.23 KB/s |
| IONOS SE | 170.38 KB/s | N/A | 1148.44 KB/s |
| 1&1 Versatel Deutschland GmbH | 218.04 KB/s | N/A | 332.87 KB/s |
| Host Europe GmbH | 224.31 KB/s | N/A | 1584.59 KB/s |
| Keyweb AG IP Network | 228.31 KB/s | 70.30 KB/s | 386.33 KB/s |
| Deutsche Telekom AG | 229.53 KB/s | 229.53 KB/s | 229.53 KB/s |
| Amazon Technologies Inc. | 239.10 KB/s | N/A | 1127.64 KB/s |
| Hetzner Online GmbH | 282.18 KB/s | N/A | 1684.92 KB/s |
| Strato AG | 309.44 KB/s | N/A | 1635.54 KB/s |
| tops.net GmbH & Co. KG | 353.39 KB/s | 2.19 KB/s | 722.24 KB/s |
| DigitalOcean, LLC | 376.98 KB/s | 274.37 KB/s | 479.58 KB/s |
| init AG fuer digitale Kommunikation | 395.69 KB/s | 9.75 KB/s | 1460.48 KB/s |
| Google LLC | 404.48 KB/s | N/A | 3301.27 KB/s |
| webgo GmbH | 405.57 KB/s | 61.44 KB/s | 988.72 KB/s |
| INTERNETX-MUC | 414.66 KB/s | 328.50 KB/s | 500.82 KB/s |
| dogado GmbH | 461.60 KB/s | 51.24 KB/s | 1280.92 KB/s |
| Cloudflare | 490.03 KB/s | N/A | 2182.75 KB/s |
| Neue Medien Muennich | 525.11 KB/s | N/A | 2470.65 KB/s |
| Fastly | 556.17 KB/s | N/A | 882.07 KB/s |
| PROFIHOST | 908.05 KB/s | 908.05 KB/s | 908.05 KB/s |
Diese Anbieter haben überzeugt
Nach eingehender Prüfung der Download-Geschwindigkeiten und Time to First Byte (TTFB) verschiedener Hosting-Anbieter haben einige Anbieter besonders positiv abgeschnitten und sich als empfehlenswert erwiesen.
Google LLC konnte mit einer beeindruckenden Download-Geschwindigkeit von 404,48 KB/s punkten. Vor allem die maximale Download-Rate von 3301,27 KB/s stellt Google als starken Anbieter dar. Auch wenn die TTFB von 259,49 ms nicht die niedrigste im Vergleich ist, bleibt Google aufgrund der hervorragenden Download-Leistung eine gute Wahl.
Hetzner Online GmbH bietet mit einer durchschnittlichen Download-Geschwindigkeit von 282,18 KB/s ebenfalls eine zuverlässige Leistung, und die Spitzenwerte von bis zu 1684,92 KB/s sprechen für eine stabile Infrastruktur. Mit einer TTFB von 200,10 ms bleibt Hetzner zudem im soliden Mittelfeld.
Cloudflare überzeugte mit einer durchschnittlichen Download-Geschwindigkeit von 490,03 KB/s und einem Maximalwert von 2182,75 KB/s. In Kombination mit einer akzeptablen TTFB von 247,16 ms ist Cloudflare eine ausgezeichnete Option für schnelle und zuverlässige Webhosting-Dienste.
DigitalOcean, LLC hebt sich durch eine konstant hohe Download-Geschwindigkeit von 376,98 KB/s und einer maximalen Rate von 479,58 KB/s hervor. Die Time to First Byte von 376,48 ms ist zwar höher, jedoch bietet DigitalOcean immer noch eine robuste Leistung für anspruchsvolle Nutzer.
Diese Anbieter bieten insgesamt eine überzeugende Kombination aus Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit, wodurch sie sich hervorragend für diverse Hosting-Anforderungen eignen.
Diese Anbieter haben nicht überzeugt
Nicht alle Hosting-Anbieter konnten in den Tests mit einer zufriedenstellenden Leistung überzeugen. Hier sind einige der Anbieter, die in Bezug auf Download-Geschwindigkeit und Time to First Byte (TTFB) hinter den Erwartungen zurückblieben:
SpeedPartner GmbH enttäuschte mit einer sehr niedrigen durchschnittlichen Download-Geschwindigkeit von nur 0,78 KB/s. Trotz einer konstanten Leistung ohne Schwankungen bleibt diese Rate weit unter dem akzeptablen Niveau für heutige Web-Hosting-Standards. Auch die TTFB von 210,43 ms zählt zu den langsameren im Vergleich, was die Gesamtleistung weiter verschlechtert.
hostNET Medien GmbH schnitt ähnlich schlecht ab, mit einer Download-Geschwindigkeit von 0,81 KB/s. Diese langsame Rate stellt sicher, dass hostNET für anspruchsvolle Webprojekte keine empfehlenswerte Wahl ist. Die TTFB von 385,08 ms ist zudem eine der höheren im Vergleich und verstärkt den negativen Eindruck.
One.com A/S zeigte eine besonders schlechte TTFB mit einem durchschnittlichen Wert von 2030,03 ms. Diese extrem hohe Time to First Byte führt zu erheblichen Verzögerungen bei der Webseiten-Nutzung. Obwohl die Download-Geschwindigkeit mit 89,55 KB/s akzeptabel scheint, ist die langsame Server-Antwortzeit ein entscheidender Nachteil für den alltäglichen Betrieb.
IONOS SE schnitt mit einer TTFB von 1179,69 ms ebenfalls schlecht ab, was auf eine sehr langsame Server-Reaktion hinweist. Trotz einer anständigen maximalen Download-Geschwindigkeit von 1148,44 KB/s wird IONOS durch die lange Ladezeit ausgebremst und konnte insgesamt nicht überzeugen.
manitu GmbH war sowohl in Bezug auf die Download-Geschwindigkeit als auch die TTFB enttäuschend. Mit einer durchschnittlichen TTFB von 994,36 ms und einer Download-Geschwindigkeit von 18,27 KB/s bleibt manitu hinter den Erwartungen und ist für leistungsstarke Webprojekte nicht geeignet.
Diese Anbieter konnten weder in der Geschwindigkeit noch in der Reaktionszeit überzeugen und bieten somit keine ausreichende Leistung für moderne Hosting-Anforderungen.
