Auch im August haben wir die Performance deutschsprachiger Hostinganbieter unter die Lupe genommen. Unser Fokus lag wie immer auf drei zentralen Kennzahlen: Uptime, Antwortgeschwindigkeit (TTFB) und dem Anteil verzögerter Seitenaufrufe. Die Ergebnisse basieren auf kontinuierlichen Messungen realer Webseiten über einen längeren Zeitraum. Besonders im professionellen Einsatz ist eine stabile, schnelle und zuverlässige Infrastruktur entscheidend – deshalb vergleichen wir monatlich die Leistungswerte der wichtigsten Anbieter.
Übersicht der getesteten Websites
In diesem Monat wurden insgesamt 351 Websites aus verschiedenen Branchen, Größenordnungen und geografischen Standorten getestet. Diese wurden von 38 verschiedenen Anbietern gehostet.
Test des Time to First Byte (TTFB)
Time to First Byte (TTFB) ist ein Maß dafür, wie lange es vom Moment einer Client-Anfrage bis zum Empfang des ersten Bytes einer Antwort durch den Server dauert. Dieser Wert ist ein entscheidender Indikator für die Serverleistung und die Netzwerklatenz zwischen Client und Server. Ein schneller TTFB ist essentiell für eine gute SEO-Bewertung und eine verbesserte Benutzererfahrung, da er die Wartezeit bis zum Beginn der Seitendarstellung minimiert. Ein optimaler TTFB deutet auf eine effiziente Serverkonfiguration und optimierte Backend-Prozesse hin. In unserem Bericht betrachten wir den TTFB als einen kritischen Faktor für die Bewertung der Gesamtperformance der Hosting-Anbieter.
Die nachfolgende Tabelle stellt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Time to First Byte (TTFB) verschiedener Hostinganbieter dar. Diese Metrik ist entscheidend, um zu verstehen, wie schnell ein Server beginnt, auf eine Anfrage zu reagieren. Ein niedriger TTFB-Wert ist ein Indikator für eine effiziente Serverkonfiguration und schnelle Netzwerkantwortzeiten, beides kritische Faktoren für eine optimale Nutzererfahrung und verbesserte SEO-Rankings.
Test der Uptime
Die Uptime ist ein zentraler Messwert, der angibt, wie lange ein Server in einem bestimmten Zeitraum ohne Unterbrechung verfügbar ist. Sie wird oft als Prozentsatz dargestellt und gibt Auskunft darüber, wie zuverlässig ein Hosting-Anbieter ist. Doch auch bei den besten Hosting-Services kommt es gelegentlich zu Ausfallzeiten – sei es durch Wartungsarbeiten, Hardware-Probleme oder DDoS-Attacken. Die meisten Anbieter garantieren eine Uptime von mindestens 99,50 %, was zunächst beeindruckend klingt, aber dennoch fast 44 Stunden jährlicher Ausfallzeit entspricht.
Die nachfolgende Tabelle zeigt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Uptime der verschiedenen Hostinganbieter. Dieser Wert gibt an, wie zuverlässig ein Server im Laufe der Zeit verfügbar ist. Eine hohe Uptime ist ein Zeichen für die Stabilität der Infrastruktur und die Qualität der Wartung durch den Anbieter. Sie stellt sicher, dass Ihre Website jederzeit erreichbar bleibt – ein unverzichtbarer Faktor für ein positives Nutzererlebnis, stabile Umsätze und eine gute SEO-Performance. Unsere Messungen erfolgen präzise und in regelmäßigen Intervallen, um objektive und verlässliche Ergebnisse zu gewährleisten.
Test der verzögerten Aufrufe
Verzögerte Aufrufe sind ein wichtiger Indikator für die Stabilität und Leistungsfähigkeit eines Hosting-Providers. Sie messen, wie oft ein Server länger als 1 Sekunde benötigt, um auf eine Anfrage zu antworten. Solche Verzögerungen können die Benutzererfahrung erheblich beeinträchtigen, da Nutzer häufig ungeduldig sind und eine langsame Website schnell verlassen.
Häufige Ursachen für verzögerte Aufrufe sind eine hohe Serverauslastung oder die Nutzung von Shared Webhosting, bei dem sich viele Websites die Ressourcen eines einzelnen Servers teilen. Auch wenn gelegentliche Verzögerungen bei Spitzenlasten unvermeidlich sind, sollte dieser Wert möglichst niedrig bleiben, um eine stabile und performante Website zu gewährleisten.
Die nachfolgende Tabelle zeigt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Häufigkeit verzögerter Aufrufe bei verschiedenen Hostinganbietern. Neben der durchschnittlichen Antwortzeit analysieren wir, wie viele unserer Anfragen die Marke von 1 Sekunde überschritten haben. Ein niedriger Wert ist ein Zeichen für eine effiziente Serverkonfiguration und eine gleichbleibend hohe Performance – essenziell für ein positives Nutzererlebnis und eine erfolgreiche Online-Präsenz.
Anbieter-Vergleich
| Label | TTFB (ms) | Uptime (%) | Verzögerte Aufrufe (%) |
|---|---|---|---|
| Fastly | 67.07 | ||
| tops.net GmbH & Co. KG | 124.95 | ||
| DOMAINFACTORY | 132.57 | ||
| Deutsche Telekom AG | 143.33 | ||
| hostNET Medien GmbH | 172.55 | ||
| PROFIHOST | 184.40 | ||
| SpeedPartner GmbH | 185.75 | ||
| Keyweb AG IP Network | 187.69 | ||
| Cloudflare | 191.62 | ||
| Neue Medien Muennich | 201.92 | ||
| Squarespace, Inc. | 203.47 | ||
| manitu GmbH | 209.41 | 99.74 | 1.24 |
| init AG fuer digitale Kommunikation | 218.91 | ||
| Amazon Technologies Inc. | 233.73 | ||
| OVH SAS | 238.78 | ||
| netzhaus aktiengesellschaft | 241.84 | ||
| united-domains AG | 254.46 | ||
| Hetzner Online GmbH | 259.96 | ||
| INTERNETX-MUC | 265.83 | ||
| Google LLC | 287.41 | ||
| Lima-City | 323.50 | ||
| Planetary-Networks | 379.86 | ||
| One.com A/S | 381.05 | ||
| netcup GmbH | 413.49 | ||
| Host Europe GmbH | 438.95 | ||
| dogado GmbH | 477.02 | 99.97 | 0.18 |
| Mittwald CM Service GmbH und Co.KG | 525.87 | 99.90 | 0.34 |
| webgo GmbH | 541.80 | ||
| Strato AG | 553.76 | 99.57 | 0.20 |
| Goneo | 597.61 | 99.47 | 0.29 |
| ALFAHOSTING | 629.15 | 99.86 | 11.32 |
| 1&1 Versatel Deutschland GmbH | 629.40 | 99.96 | 0.58 |
| Webhostone | 638.51 | ||
| DigitalOcean, LLC | 711.53 | ||
| kyberio GmbH | 777.19 | ||
| Hosting.de GmbH | 891.46 |
Diese Anbieter haben überzeugt
Besonders positiv aufgefallen ist in diesem Monat Domainfactory: Mit einer exzellenten Antwortzeit von 132 ms, einer sehr hohen Uptime von 99,91 % und einer geringen Verzögerungsrate von nur 0,65 % liefert der Anbieter durchweg gute Werte.
Auch Dogado konnte überzeugen – insbesondere durch eine sehr hohe Uptime von 99,97 % und eine minimale Verzögerungsquote von 0,18 %. Zwar liegt die Antwortzeit mit 477 ms etwas hinter der Spitze zurück, bleibt aber noch im akzeptablen Bereich.
Ebenfalls gut schnitt 1&1 (IONOS) ab: Die Uptime von 99,96 % ist hervorragend, und mit 0,58 % verzögerter Aufrufe zeigt sich das System zuverlässig. Die Antwortzeit liegt mit 486 ms im soliden Mittelfeld.
Mittwald punktet mit einer Uptime von 99,90 % und nur 0,34 % verzögerten Seitenaufrufen. Auch wenn die Antwortzeit mit 526 ms etwas höher ist, bleibt die Gesamtperformance überzeugend.
Abgerundet wird das Feld der empfehlenswerten Anbieter durch Manitu, das mit einer ordentlichen Antwortzeit von 209 ms und einer akzeptablen Verzögerungsrate von 1,24 % eine insgesamt runde Leistung zeigt.
Diese Anbieter haben nicht überzeugt
Weniger überzeugen konnten in diesem Monat einige bekannte Anbieter. Alfahosting fiel besonders negativ auf: Mit einem hohen Anteil verzögerter Seitenaufrufe von 11,32 % und einer sehr schlechten Antwortzeit von 629 ms kann der Anbieter derzeit nicht empfohlen werden – trotz formal akzeptabler Uptime von 99,86 %.
Auch Strato enttäuschte mit einer niedrigen Uptime von 99,57 % und einer langsamen Antwortzeit von 554 ms. Zwar liegt die Verzögerungsrate mit 0,20 % im grünen Bereich, doch die Gesamtleistung ist unterdurchschnittlich.
Goneo zeigt ein ähnliches Bild: Die Uptime liegt mit 99,47 % unter dem Schnitt, der TTFB bei langsamen 598 ms – nur die Verzögerungsrate ist mit 0,29 % noch vertretbar.
Ebenfalls kritisch bewerten wir Anbieter wie Hosting.de, DigitalOcean, Webhostone, IONOS SE und Kyberio. Alle zeigten Antwortzeiten jenseits der 700 ms – ein klares Ausschlusskriterium für anspruchsvolle Webprojekte, auch wenn zu Uptime oder Verfügbarkeit teils keine vollständigen Daten vorliegen.
Weitere Tests
Um Ihnen einen umfassenden Überblick über die Performance der verschiedenen Hosting-Anbieter zu bieten, archivieren wir alle Ergebnisse unserer monatlichen Tests. Diese Berichte liefern detaillierte Einblicke in die Entwicklung der wichtigsten Metriken wie Uptime, Time to First Byte (TTFB) und verzögerte Aufrufe.
Unsere Testreihe ermöglicht es Ihnen, die Leistung einzelner Anbieter über längere Zeiträume hinweg zu verfolgen und Trends zu erkennen. Ob Sie gerade auf der Suche nach einem neuen Hosting-Anbieter sind oder die Performance Ihres aktuellen Dienstleisters evaluieren möchten – die gesammelten Daten bieten Ihnen eine wertvolle Grundlage für fundierte Entscheidungen.
