In unserem monatlichen Test analysieren wir die Web-Performance verschiedener Hostinganbieter basierend auf automatisierten Tests von hunderten von Websites. Die Web-Performance ist ein entscheidender Faktor für den Erfolg von Online-Präsenzen, da sie sich direkt auf die Benutzererfahrung und das Geschäftsergebnis auswirkt.
Übersicht der getesteten Websites
In diesem Monat wurden insgesamt 350+ Websites aus verschiedenen Branchen, Größenordnungen und geografischen Standorten getestet. Diese wurden von 30 verschiedenen Anbietern gehostet.
Test des Speed-Index
Der Speed-Index misst, wie schnell der Inhalt einer Webseite während des Ladeprozesses sichtbar wird. Dieser Wert ist besonders wichtig, da er aus Nutzersicht die wahrgenommene Geschwindigkeit einer Webseite reflektiert. Ein niedriger Speed-Index weist darauf hin, dass die meisten visuellen Elemente der Seite schnell geladen und dargestellt werden, was zu einer besseren Benutzererfahrung führt. Dieser Wert wird in Millisekunden gemessen und je geringer die Zahl, desto besser die Performance. In unseren Tests wird der Speed-Index verwendet, um die Effizienz der Content-Darstellung über das Hosting hinaus zu bewerten, was besonders für Anbieter von Content Delivery Networks und Webhosting-Diensten von Interesse ist.
In der untenstehenden Tabelle präsentieren wir die Ergebnisse unserer automatisierten Tests bezüglich des Speed-Index verschiedener Hostinganbieter. Diese Daten vermitteln einen klaren Einblick in die Effizienz, mit der die Anbieter Inhalte ausliefern, ein wesentlicher Aspekt für die Gesamtperformance von Websites.
| ISP | Speed Index Average (ms) | Speed Index Min (ms) | Speed Index Max (ms) |
|---|---|---|---|
| manitu GmbH | 402.12 ms | 402.12 ms | 402.12 ms |
| Hosting.de GmbH | 422.15 ms | N/A | 972.73 ms |
| Amazon Technologies Inc. | 528.97 ms | N/A | 2494.03 ms |
| ALFAHOSTING | 590.36 ms | N/A | 1771.07 ms |
| tops.net GmbH & Co. KG | 641.60 ms | 522.48 ms | 734.79 ms |
| 23M GmbH | 642.48 ms | 604.52 ms | 680.44 ms |
| IONOS SE | 784.26 ms | N/A | 6758.72 ms |
| Cloudflare | 928.45 ms | N/A | 4219.67 ms |
| united-domains AG | 1147.95 ms | 1147.95 ms | 1147.95 ms |
| dogado GmbH | 1278.62 ms | 1020.29 ms | 1626.48 ms |
| DOMAINFACTORY | 1283.48 ms | 731.43 ms | 3034.75 ms |
| Google LLC | 1293.94 ms | 699.92 ms | 2111.04 ms |
| Hetzner Online GmbH | 1302.16 ms | N/A | 3638.45 ms |
| 1&1 Versatel Deutschland GmbH | 1329.59 ms | 1038.40 ms | 1514.51 ms |
| netcup GmbH | 1351.71 ms | 331.76 ms | 4311.01 ms |
| OVH SAS | 1353.59 ms | N/A | 3712.00 ms |
| netzhaus aktiengesellschaft | 1417.27 ms | N/A | 2392.36 ms |
| Neue Medien Muennich | 1605.42 ms | 226.46 ms | 7842.70 ms |
| SpeedPartner GmbH | 1606.95 ms | 1606.95 ms | 1606.95 ms |
| Keyweb AG IP Network | 1633.44 ms | 427.91 ms | 2838.96 ms |
| Fastly | 1641.94 ms | 654.08 ms | 4397.66 ms |
| Strato AG | 1653.84 ms | N/A | 5886.31 ms |
| Planetary-Networks | 1731.92 ms | 1731.92 ms | 1731.92 ms |
| Mittwald | 1811.70 ms | 442.05 ms | 2624.57 ms |
| PROFIHOST | 1878.39 ms | 1878.39 ms | 1878.39 ms |
| Host Europe GmbH | 1904.89 ms | N/A | 9698.10 ms |
| Mittwald CM Service GmbH und Co.KG | 2019.47 ms | 798.48 ms | 3472.32 ms |
| Net-Build GmbH | 2135.89 ms | 2135.89 ms | 2135.89 ms |
| webgo GmbH | 2331.07 ms | 1345.93 ms | 3726.73 ms |
| Webhostone | 2377.84 ms | 1895.46 ms | 2932.39 ms |
| kyberio GmbH | 2772.97 ms | 2772.97 ms | 2772.97 ms |
Test des Time to First Byte (TTFB)
Time to First Byte (TTFB) ist ein Maß dafür, wie lange es vom Moment einer Client-Anfrage bis zum Empfang des ersten Bytes einer Antwort durch den Server dauert. Dieser Wert ist ein entscheidender Indikator für die Serverleistung und die Netzwerklatenz zwischen Client und Server. Ein schneller TTFB ist essentiell für eine gute SEO-Bewertung und eine verbesserte Benutzererfahrung, da er die Wartezeit bis zum Beginn der Seitendarstellung minimiert. Ein optimaler TTFB deutet auf eine effiziente Serverkonfiguration und optimierte Backend-Prozesse hin. In unserem Bericht betrachten wir den TTFB als einen kritischen Faktor für die Bewertung der Gesamtperformance der Hosting-Anbieter.
Die nachfolgende Tabelle stellt die Ergebnisse unserer automatisierten Tests zur Time to First Byte (TTFB) verschiedener Hostinganbieter dar. Diese Metrik ist entscheidend, um zu verstehen, wie schnell ein Server beginnt, auf eine Anfrage zu reagieren. Ein niedriger TTFB-Wert ist ein Indikator für eine effiziente Serverkonfiguration und schnelle Netzwerkantwortzeiten, beides kritische Faktoren für eine optimale Nutzererfahrung und verbesserte SEO-Rankings.
| ISP | TTFB Average (ms) | TTFB Min (ms) | TTFB Max (ms) |
|---|---|---|---|
| tops.net GmbH & Co. KG | 28.75 ms | 15.00 ms | 43.00 ms |
| PROFIHOST | 30.00 ms | 30.00 ms | 30.00 ms |
| manitu GmbH | 44.00 ms | 44.00 ms | 44.00 ms |
| united-domains AG | 59.00 ms | 59.00 ms | 59.00 ms |
| Amazon Technologies Inc. | 59.71 ms | N/A | 761.00 ms |
| Keyweb AG IP Network | 100.50 ms | 79.00 ms | 122.00 ms |
| Fastly | 104.20 ms | 7.00 ms | 268.00 ms |
| SpeedPartner GmbH | 106.00 ms | 106.00 ms | 106.00 ms |
| Cloudflare | 121.41 ms | N/A | 1587.00 ms |
| Hosting.de GmbH | 163.00 ms | N/A | 364.00 ms |
| OVH SAS | 163.88 ms | N/A | 690.00 ms |
| Google LLC | 175.64 ms | 11.00 ms | 745.00 ms |
| DOMAINFACTORY | 186.71 ms | 56.00 ms | 552.00 ms |
| Neue Medien Muennich | 220.20 ms | 22.00 ms | 3221.00 ms |
| Planetary-Networks | 233.00 ms | 233.00 ms | 233.00 ms |
| Hetzner Online GmbH | 258.95 ms | N/A | 1487.00 ms |
| IONOS SE | 272.74 ms | N/A | 2568.00 ms |
| 1&1 Versatel Deutschland GmbH | 280.00 ms | 171.00 ms | 445.00 ms |
| netcup GmbH | 309.71 ms | 12.00 ms | 1638.00 ms |
| Host Europe GmbH | 344.24 ms | N/A | 1829.00 ms |
| 23M GmbH | 358.50 ms | 306.00 ms | 411.00 ms |
| netzhaus aktiengesellschaft | 368.33 ms | N/A | 595.00 ms |
| dogado GmbH | 372.33 ms | 22.00 ms | 589.00 ms |
| kyberio GmbH | 510.00 ms | 510.00 ms | 510.00 ms |
| webgo GmbH | 516.00 ms | 39.00 ms | 926.00 ms |
| Net-Build GmbH | 597.00 ms | 597.00 ms | 597.00 ms |
| ALFAHOSTING | 650.00 ms | N/A | 1950.00 ms |
| Strato AG | 684.46 ms | N/A | 4860.00 ms |
| Webhostone | 807.33 ms | 48.00 ms | 1529.00 ms |
| Mittwald CM Service GmbH und Co.KG | 829.00 ms | 86.00 ms | 2189.00 ms |
| Mittwald | 1155.33 ms | 39.00 ms | 1980.00 ms |
Diese Anbieter haben in ihrer Leistung überzeugt und diese nicht
In der Analyse der Speed Index-Daten unserer automatisierten Tests lassen sich klare Unterschiede in der Leistung der verschiedenen Hostinganbieter erkennen. Der Speed Index ist ein wesentliches Maß für die wahrgenommene Ladegeschwindigkeit einer Webseite aus Nutzersicht. Je niedriger der Wert, desto schneller ist die Seite für den Nutzer sichtbar.
Überzeugende Leistung:
- manitu GmbH zeigte mit einem durchgehend niedrigen Speed Index von 402.12 ms hervorragende Konsistenz in der Performance.
- Hosting.de GmbH erreichte trotz einer breiten Streuung einen überzeugenden durchschnittlichen Speed Index von 422.15 ms.
- Amazon Technologies Inc., obwohl das Maximum bei 2494.03 ms lag, hielt einen akzeptablen Durchschnitt von 528.97 ms.
- tops.net GmbH & Co. KG und 23M GmbH boten solide Leistungen mit Durchschnittswerten im mittleren 600-ms-Bereich, was auf eine zuverlässige Performance hinweist.
Leistung nicht überzeugend:
- Host Europe GmbH zeigte mit einem Maximalwert von 9698.10 ms und einem hohen Durchschnitt von 1904.89 ms erhebliche Schwankungen und Verzögerungen in der Ladegeschwindigkeit.
- Strato AG, Mittwald und PROFIHOST wiesen einige der höchsten Durchschnittswerte auf, die deutlich über 1600 ms lagen, was auf eine weniger optimale Performance hindeutet.
- Net-Build GmbH, webgo GmbH, und Webhostone hatten ebenfalls hohe Durchschnittswerte und maximale Speed Index Werte, die weit über dem Ideal liegen.
- kyberio GmbH stach mit dem höchsten durchschnittlichen Speed Index von 2772.97 ms heraus, ein klarer Indikator für Performance-Probleme.
Diese Ergebnisse verdeutlichen, wie stark sich die Qualität des Hostings auf die Geschwindigkeit und damit die Benutzererfahrung auswirken kann. Einige Anbieter bieten optimierte und schnell reagierende Hosting-Dienste, während andere in unseren Tests deutliche Schwächen zeigten.
